Blood Critique : Un chien mord un garçon, un garçon boit du sang dans ce film d’horreur.

Avec la disparition des vrais films sur grand écran qui attirent un vrai public, nous sommes au milieu d’une tendance alarmante à faire des films au rabais, mettant en scène de bons acteurs qui cherchent désespérément à poursuivre leur carrière, explorant des thèmes répugnants qui tentent d’être « différents » mais ne font que finir par être déplorables. La plupart d’entre eux ne sortent même pas dans les cinémas commerciaux mais se retrouvent à la place à joncher divers services de streaming. Le résultat est une surabondance de films de pacotille trop nombreux pour être mentionnés, mais si vous avez vu Bones and All, Babylon ou Crimes of the Future (pour ne citer que quelques débâcles récentes), vous savez de quoi je parle.

Le dernier spectacle de creep est une bombe appelée Blood. Le titre en dit long car il y en a assez pour remplir une banque de transfusion. Après un divorce désagréable, Jess (Michelle Monaghan), infirmière et ancienne toxicomane, installe ses deux enfants – Tyler, sa fille adolescente, et Owen, son fils mineur – dans une ferme isolée à la campagne.  Le chien d’Owen, Pippin, sentant quelque chose dans les bois, s’enfuit. Malgré les affiches et les annonces dans les journaux, il reste absent si longtemps qu’ils abandonnent l’espoir qu’il revienne un jour. Mais lorsqu’il réapparaît, ses yeux brillent dans l’obscurité, il grogne après les enfants, écume à la bouche et attaque sauvagement Owen. Le chien n’a pas la rage, mais ils l’abattent quand même et l’enterrent dans le jardin. À l’hôpital, au lieu de l’hydrophobie, le petit garçon développe une infection bactérienne rare qui s’avère être bien pire, entraînant des crises d’épilepsie et une folle envie de sang. D’abord, il boit le plasma de sa perfusion, puis du sang plus fort provenant de veines humaines.

C’est une bonne chose que maman soit une infirmière. Elle peut voler du sang dans la réserve de fournitures médicales de l’hôpital. C’est macabre, mais c’est le seul moyen de le garder en vie. Ainsi, lorsque les réserves s’épuisent, maman remplace le plasma par du sang provenant de ses propres veines. Mais l’excès d’une bonne chose peut évidemment entraîner une fatigue mentale, un épuisement physique et une mauvaise disposition. Désespérée de garder Owen en vie, elle complète son régime alimentaire avec les aliments d’un patient cancéreux mourant, enfermant la femme dans la cave à conserves et… mais ça suffit. Ce film dégringole si vite qu’il passe par inadvertance de l’horreur à la comédie, mais quand ils verront les recettes du box-office, je ne pense pas que le réalisateur Brad Anderson ou le scénariste Will Honley seront ceux qui riront.

D’un choc (et d’un goûter) à l’autre, ce film est un désastre en attente. La fille Tyler trouve le prisonnier dans la cave, le patient tombe sur une clôture de barbelés et se tranche la gorge, et lorsque le père séparé d’Owen (Skeet Ulrich) le ramène chez lui pour vivre avec sa femme et son nouveau-né, le film progresse vers un point culminant qui ne peut être décrit que comme horrifiant. Rien de tout cela n’a de sens, et les détails sont trop horribles pour être décrits. L’idée d’un vampire adolescent est assez sinistre (et idiote), mais les frayeurs juteuses que l’on peut attendre d’un garçon planant au-dessus d’un berceau, la faim dans les yeux, m’échappent. Il est joué par un enfant nommé Finlay Wojtak-Hissong. Avec un tel surnom, je doute de le voir vieillir à l’écran. Michelle Monaghan, quant à elle, est une actrice dont les précédentes apparitions au cinéma aux côtés de co-stars de premier plan comme Tom Cruise et Leonard DiCaprio lui ont valu les éloges de la critique pour son esprit, son charme et son talent comique, qui ne sont pas au rendez-vous dans Blood.